SANTO DOMINGO. – El Tribunal Superior Electoral (TSE), mediante su sentencia n\u00fam. TSE-0009-2026, anul\u00f3 en todas sus partes la VII Convenci\u00f3n Nacional Ordinaria del Partido Humanista Dominicano (PHD), al establecer que el proceso estuvo sustentado en un padr\u00f3n no aprobado, irregular y carente de garant\u00edas democr\u00e1ticas, as\u00ed como en actuaciones realizadas al margen de la estructura institucional del partido.<\/p>\n\n\n\n
Partiendo del dispositivo de la sentencia, el tribunal orden\u00f3 la celebraci\u00f3n de una nueva convenci\u00f3n \u201cconforme al registro de afiliados previamente validado por la Junta Central Electoral (JCE)\u201d (Dispositivo, numeral NOVENO), dejando claramente establecido que el proceso anulado no se apoy\u00f3 en un padr\u00f3n v\u00e1lido ni institucionalmente legitimado.<\/p>\n\n\n\n
EL EJE DEL FALLO: UN PADR\u00d3N SIN APROBACI\u00d3N<\/p>\n\n\n\n
En los fundamentos de la sentencia, el TSE estableci\u00f3 de manera expresa que el padr\u00f3n utilizado: \u201cno fue aprobado v\u00e1lidamente por el CEN\u201d (n\u00fam. 8.7.12).
Este elemento constituye el vicio central que compromete la legalidad de todo el proceso.<\/p>\n\n\n\n
El tribunal tambi\u00e9n verific\u00f3 que dicho padr\u00f3n presentaba alteraciones graves: \u201cexclusi\u00f3n de unos con derecho al voto e inclusi\u00f3n de otros sin derecho\u201d (n\u00fam. 8.7.16) y que: \u201cmilitantes habilitados no pudieron ejercer su derecho al voto\u201d (n\u00fam. 8.7.16). Lo anterior evidencia una afectaci\u00f3n directa al derecho de participaci\u00f3n pol\u00edtica de los miembros del partido.<\/p>\n\n\n\n
El TSE comprob\u00f3 la existencia de dos padrones depositados el mismo d\u00eda: \u00aban\u00e1lisis realizado a partir de los dos padrones depositados ante la JCE\u201d (n\u00fam. 8.7.14) y concluy\u00f3 que: \u201cen ninguno de los dos escenarios se satisface el qu\u00f3rum\u201d (n\u00fam. 8.7.15). Esto demuestra que el proceso careci\u00f3 de un registro \u00fanico, coherente y v\u00e1lidamente aprobado.<\/p>\n\n\n\n
UNA ESTRUCTURA PARALELA AL MARGEN DE LOS ESTATUTOS<\/p>\n\n\n\n
En los fundamentos de la sentencia, el TSE examin\u00f3 la forma en que se pretendi\u00f3 construir el padr\u00f3n electoral y determin\u00f3 que el presidente del partido: \u201cactu\u00f3 fuera de sus competencias\u201d (n\u00fams. 8.7.3 y 8.7.10). El tribunal reconoci\u00f3 que el Plan Operativo Anual (POA 2025), aprobado por el CEN, \u201catribu\u00eda a la Secretar\u00eda Nacional de Organizaci\u00f3n la gesti\u00f3n de los comit\u00e9s partidarios\u201d (n\u00fam. 8.7.4), funci\u00f3n que no pod\u00eda ser desplazada por otros mecanismos.<\/p>\n\n\n\n
Asimismo, dej\u00f3 constancia de la existencia de comit\u00e9s manejados fuera de esa estructura institucional, se\u00f1alando que el presidente \u201cno desminti\u00f3 que manten\u00eda comit\u00e9s adicionales al margen de la Secretar\u00eda Nacional de Organizaci\u00f3n\u201d (n\u00fam. 8.7.5).<\/p>\n\n\n\n
De igual manera, el TSE rechaz\u00f3 la utilizaci\u00f3n de la gerencia administrativa como v\u00eda para incorporar comit\u00e9s, al precisar que \u201cdicha instancia, conforme a los estatutos, tiene funciones limitadas al \u00e1mbito administrativo y no a la conformaci\u00f3n del padr\u00f3n electoral\u201d (n\u00fams. 8.7.6 y 8.7.7), mecanismo que fue utilizado durante el proceso al margen de la competencias establecidas en los estatutos. En consecuencia, el fallo evidencia que el padr\u00f3n utilizado en la convenci\u00f3n no solo carec\u00eda de aprobaci\u00f3n, sino que fue construido a trav\u00e9s de mecanismos ajenos a la estructura organizativa del partido.<\/p>\n\n\n\n
UN PADR\u00d3N PREVIO Y UNA SUSTITUCI\u00d3N IRREGULAR<\/p>\n\n\n\n
De los hechos analizados se desprende que exist\u00eda un padr\u00f3n previamente elaborado dentro de la estructura organizativa del partido y depositado ante la JCE, el cual fue posteriormente sustituido por otra versi\u00f3n utilizada en la convenci\u00f3n, sin que esta \u00faltima cumpliera con los requisitos de aprobaci\u00f3n y validaci\u00f3n establecidos en los estatutos.<\/p>\n\n\n\n
LE RECONOCIERON ALGO, PERO SIN RELEVANCIA REAL<\/p>\n\n\n\n
Si bien es cierto que el TSE declin\u00f3 anular la reuni\u00f3n del 9 de noviembre de 2025, reconociendo su validez como sesi\u00f3n (n\u00fams. 8.6.3.14 y 8.7.1), tambi\u00e9n dej\u00f3 claramente establecido que lo esencial no fue aprobado: el padr\u00f3n electoral y la incorporaci\u00f3n de comit\u00e9s no alcanzaron la mayor\u00eda requerida y, por tanto, no tienen validez (n\u00fams. 8.6.3.13 y 8.7.12). En consecuencia, lo que sali\u00f3 de esa reuni\u00f3n carece de efecto jur\u00eddico, no incide en la anulaci\u00f3n de la convenci\u00f3n ni ofrece ventaja alguna para los impugnados. En t\u00e9rminos simples, no aprobaron lo importante y, por eso, no les sirve para sostener el proceso; qued\u00f3 como un acto formal sin ning\u00fan efecto en lo esencial.<\/p>\n\n\n\n
CONCLUSI\u00d3N DEL TRIBUNAL<\/p>\n\n\n\n
A partir de estos elementos, el TSE concluy\u00f3 que la convenci\u00f3n fue organizada sobre un padr\u00f3n: no aprobado v\u00e1lidamente, irregular en su conformaci\u00f3n, sin garant\u00edas de participaci\u00f3n y construido al margen del orden institucional por lo que procedi\u00f3 a su anulaci\u00f3n total.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
SANTO DOMINGO. – El Tribunal Superior Electoral (TSE), mediante su sentencia n\u00fam. TSE-0009-2026, anul\u00f3 en todas sus partes la VII Convenci\u00f3n Nacional Ordinaria del Partido Humanista Dominicano (PHD), al establecer que el proceso estuvo sustentado en un padr\u00f3n no aprobado, irregular y carente de garant\u00edas democr\u00e1ticas, as\u00ed como en actuaciones realizadas al margen de la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":109861,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-109860","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-opiniones"],"yoast_head":"\n