El juicio contra la empresa tecnol\u00f3gica Google inici\u00f3<\/strong> el martes en una corte de Estados Unidos con una sesi\u00f3n inaugural en la que la parte acusadora (el Gobierno de EE.UU.) prometi\u00f3 revelar las t\u00e1cticas de la compa\u00f1\u00eda para monopolizar el negocio de los buscadores.<\/strong><\/p>\n\n\n\n \u201cGoogle mantuvo ilegalmente un monopolio durante m\u00e1s de una d\u00e9cada\u201d<\/strong>, apunt\u00f3 el subdirector de la divisi\u00f3n civil del Departamento de Justicia, Kenneth Dintzer, al terminar su intervenci\u00f3n, la primera de la jornada y del proceso judicial.<\/p>\n\n\n\n Tras el discurso de apertura que casi tom\u00f3 una hora, el Gobierno de Estados Unidos basar\u00e1 gran parte de sus alegatos contra Google en revelar acuerdos por lo que la empresa paga para ser el motor de b\u00fasqueda predeterminado en los tel\u00e9fonos inteligentes<\/strong> y que podr\u00eda elevarse a unos $10,000 millones de d\u00f3lares anuales.<\/p>\n\n\n\n Supuestamente, los acuerdos son la t\u00e9cnica que ha usado la compa\u00f1\u00eda para mantener su monopolio \u201cdurante m\u00e1s de doce a\u00f1os\u201d<\/strong>, asegur\u00f3 Dintzer ante el juez federal Amit P. Mehta, que dar\u00e1 su sentencia en este juicio sin jurado, abierto desde que Donald Trump era presidente.<\/p>\n\n\n\n Asimismo, en la primera jornada hubo una intervenci\u00f3n al principio del abogado que liderar\u00e1 la defensa de Google, John Schmidtlein<\/strong>, copresidente de Williams & Connolly, oficina especializada en la pr\u00e1ctica de litigios antimonopolio civiles y penales.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Schmidtlein defendi\u00f3 la teor\u00eda principal de la compa\u00f1\u00eda, que son l\u00edderes en ese mercado gracias a que son los mejores y no por una competencia desleal.<\/strong><\/p>\n\n\n\n El jurista neg\u00f3 que hayan sido responsables de da\u00f1ar motores de b\u00fasqueda de otras empresas como Bing de Microsoft y se empe\u00f1\u00f3 en la idea de que para el usuario es f\u00e1cil de cambiar el buscador predeterminado.<\/strong><\/p>\n\n\n\n \u201cLa evidencia mostrar\u00e1 que fueron derrotados en el mercado\u201d, asegur\u00f3 en un proceso desarrollado en el Tribunal de Distrito de Columbia que est\u00e1 previsto que tenga una duraci\u00f3n de unas diez semanas.<\/p>\n\n\n\n \u201cHoy en d\u00eda, los usuarios tienen m\u00e1s opciones de b\u00fasqueda y m\u00e1s formas de acceder a la informaci\u00f3n en l\u00ednea que nunca<\/strong>\u201c, expres\u00f3, Schmidtlein, quien en integrante de un equipo de abogados que litigaron en el \u00faltimo gran caso sobre monopolio contra una gran tecnolog\u00eda, el de Microsoft en 1998.<\/p>\n\n\n\n Este es el primer proceso judicial por monopolio del Gobierno Federal en la era moderna de Internet, una era en la que las grandes tecnolog\u00edas se han convertido en l\u00edderes de opini\u00f3n en \u00e1reas que abarca desde la informaci\u00f3n al entretenimiento.<\/p>\n\n\n\n En la jornada del martes estuvieron presentes algunos de los directivos de Google, entre ellos el responsable de asuntos globales, Kent Walker.<\/strong><\/p>\n\n\n\n En un mensaje en la red social X (antes Twitter) publicado en la ma\u00f1ana, aseguraba que se mostrar\u00e1 a la corte c\u00f3mo los acuerdos de distribuci\u00f3n de b\u00fasqueda \u201creflejan las elecciones de los navegadores y fabricantes de dispositivos\u201d<\/strong> en funci\u00f3n de la calidad de los servicios y de las preferencias de los clientes.<\/p>\n\n\n\n En la primera intervenci\u00f3n de Dintzer, el jurista acus\u00f3 a la compa\u00f1\u00eda de tratar de esconder documentos a las autoridades antimonopolio y denunci\u00f3 que el sistema de chat interno de Google elimina los mensajes tras 24 horas<\/strong>, algo que dificulta cualquier pesquisa en relaci\u00f3n con la empresa.<\/p>\n\n\n\n \u201cBorraron la historia, se\u00f1or\u00eda, para poder reescribirla aqu\u00ed en esta sala del tribunal\u201d, afirm\u00f3 Dintzer, quien resalt\u00f3 que este caso trata sobre el futuro de Internet.<\/p>\n\n\n\n El juicio supone la mayor amenaza legal que Google ha enfrentado hasta ahora.<\/p>\n\n\n\n