Miguel Cruz Tejada<\/p>\n\n\n\n
NUEVA YORK._ El dominicano Norberto Peets interpuso una demanda millonaria contra la ciudad, el Departamento de Correcciones (DOC), la polic\u00eda y otras agencias, despu\u00e9s de ser liberado tras estar 26 a\u00f1os preso siendo inocente por un intento de asesinato que no cometi\u00f3 en El Bronx.<\/p>\n\n\n\n
Peets fue exonerado de todos los cargos y el juicio que se le ment\u00f3 anulado el 9 de mayo 2023 en la Corte Suprema Estatal de El Bronx, luego de que los investigadores de homicidios lo acusaron falsamente por asesinar un hombre afroamericano en medio de una discusi\u00f3n por $20 d\u00f3lares en la avenida Jerome de ese condado en 1998.<\/p>\n\n\n\n
La demanda alega que la polic\u00eda lo incrimin\u00f3 falsamente para ocultar evidencias exculpatorias que favorec\u00edan su inocencia que los fiscales le ocultaron al jurado.<\/p>\n\n\n\n
Peets acusa a la polic\u00eda de incriminarlo, ocultar evidencia exculpatoria al gran jurado y desaparecer una pieza clave de evidencia f\u00edsica que podr\u00eda haberlo absuelto en el juicio.<\/p>\n\n\n\n
Fue liberado despu\u00e9s que la organizaci\u00f3n Proyecto Inocencia se hizo cargo de su caso.<\/p>\n\n\n\n
\u00abEl se\u00f1or Peets sufri\u00f3 una grave angustia y dolor emocional y mental como resultado de ser castigado por delitos que no cometi\u00f3\u00bb, afirma la demanda.<\/p>\n\n\n\n
El abogado demandante de Peets, Gabriel Harvis, no coment\u00f3 sobre la demanda ni gestionar entrevistas con el ex reo mientras el litigio est\u00e9 pendiente.<\/p>\n\n\n\n
El Departamento de Polic\u00eda de Nueva York (NYPD) se neg\u00f3 tambi\u00e9n a hablar sobre litigios pendientes y el Departamento Legal de la ciudad no ha respondido a los requerimientos sobre el reclamo de Peets.<\/p>\n\n\n\n
Los oficiales Claude Staten y William Fullam son los principales nombrados en la demanda cuyo monto tampoco se ha revelado.<\/p>\n\n\n\n
El oficial Staten sigue activo en el cuartel 46 de El Bronx y Fullam ya no est\u00e1 en el Departamento de Polic\u00eda.<\/p>\n\n\n\n
El caso se une a un creciente grupo de demandas presentadas contra oficiales del Departamento de Polic\u00eda de Nueva York involucrados en casos de condenas injustas desde la d\u00e9cada de 1990, cuando una comisi\u00f3n de la alcald\u00eda descubri\u00f3 la corrupci\u00f3n desenfrenada y la mala conducta dentro de la uniformada a medida que la delincuencia alcanzaba niveles r\u00e9cord en la ciudad.<\/p>\n\n\n\n
El a\u00f1o pasado, tres de los cuatro pagos m\u00e1s altos por demandas a la polic\u00eda fueron por un total de 35,5 millones de d\u00f3lares pagados a hombres que pasaron d\u00e9cadas en prisi\u00f3n por condenas en la d\u00e9cada de 1990 que fueron anuladas.<\/p>\n\n\n\n
La demanda de Peets pinta una imagen similar de los oficiales que, seg\u00fan su demanda, usaron t\u00e1cticas de mala calidad para resolver un intento de asesinato de polic\u00edas y civiles, incluso si eso significaba condenar a la persona equivocada.<\/p>\n\n\n\n
Tambi\u00e9n critica las pr\u00e1cticas de preservaci\u00f3n de evidencia del departamento, que recientemente fueron objeto de escrutinio despu\u00e9s de que un incendio da\u00f1ara gravemente el almac\u00e9n de un departamento, destruyendo decenas de materiales que los expertos temen que puedan dificultar el reexamen de otras condenas potencialmente injustas.<\/p>\n\n\n\n
EL CASO<\/p>\n\n\n\n
El caso comenz\u00f3 con una discusi\u00f3n cerca de la estaci\u00f3n del Metro de la calle 183 y la avenida Jerome en El Bronx a las 2:30 de la madrugada del 29 de septiembre de 1996 y un hombre latino acababa de acusar a un hombre negro de robarle 20 d\u00f3lares dentro de un restaurante de la cadena Kennedy Fried Chicken (KFC) cercano.<\/p>\n\n\n\n
La demanda afirma que estall\u00f3 una pelea racial entre los hombres y otras personas de la zona. Alguien golpe\u00f3 con una pistola a una persona y dispar\u00f3 contra la multitud, hiriendo a dos personas.<\/p>\n\n\n\n
La polic\u00eda se detuvo e intercambi\u00f3 disparos con el tirador mientras hu\u00eda, seg\u00fan los documentos judiciales.<\/p>\n\n\n\n
El hombre cay\u00f3 al suelo gritando que los polic\u00edas le hab\u00edan disparado y luego logr\u00f3 escapar. Ninguno de los disparos de esa noche fueron mortales.<\/p>\n\n\n\n
Despu\u00e9s de la pelea, la polic\u00eda recogi\u00f3 un fragmento de bala ensangrentado en el lugar donde hab\u00eda ca\u00eddo el tirador y entrevist\u00f3 a v\u00edctimas y testigos.<\/p>\n\n\n\n
Varios describieron al tirador como un hombre negro que vest\u00eda una chaqueta roja, seg\u00fan la demanda. Los testigos incluso, identificaron a un posible sospechoso.<\/p>\n\n\n\n
Pero en lugar de arrestar a ese hombre, los oficiales detuvieron a Peets, un dominicano con quien se cruzaron en la calle varios d\u00edas despu\u00e9s mientras caminaba a su casa despu\u00e9s de una fiesta en el apartamento de su madre. Peets no ten\u00eda antecedentes penales en ese momento.<\/p>\n\n\n\n
No est\u00e1 claro por qu\u00e9 la polic\u00eda de Nueva York lo persigui\u00f3, en lugar del otro sospechoso, que coincid\u00eda con las descripciones de los testigos.<\/p>\n\n\n\n
La demanda de Peets afirma que la polic\u00eda lo reconoci\u00f3 por un incidente no relacionado aproximadamente un a\u00f1o antes, cuando tuvo una crisis nerviosa relacionada con un trauma emocional reciente y tuvo que ser hospitalizado.<\/p>\n\n\n\n
La demanda afirma que los oficiales que lo identificaron como sospechoso del tiroteo hab\u00edan pasado horas con \u00e9l ese otro d\u00eda.<\/p>\n\n\n\n
Peets, de 26 a\u00f1os en ese momento y con dos hijos peque\u00f1os, permaneci\u00f3 en la c\u00e1rcel mientras esperaba el juicio, porque no pod\u00eda pagar la fianza. Un oficial supuestamente lo amenaz\u00f3 y les dijo a otros que lo escupieran, porque al dominicana le gusta dispararle a la polic\u00eda.<\/p>\n\n\n\n
Cuando el juicio finalmente comenz\u00f3 en abril de 1998, Peets tuvo un colapso mental en el juzgado y el juez tuvo que declarar nulo el juicio y fue internado en una instituci\u00f3n psiqui\u00e1trica.<\/p>\n\n\n\n
Peets fue juzgado de nuevo aproximadamente un a\u00f1o despu\u00e9s, y un jurado lo declar\u00f3 culpable de todos los cargos, incluido el intento de asesinato, seg\u00fan la demanda.<\/p>\n\n\n\n
Fue condenado a entre 30 a\u00f1os y cadena perpetua.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Miguel Cruz Tejada NUEVA YORK._ El dominicano Norberto Peets interpuso una demanda millonaria contra la ciudad, el Departamento de Correcciones (DOC), la polic\u00eda y otras agencias, despu\u00e9s de ser liberado tras estar 26 a\u00f1os preso siendo inocente por un intento de asesinato que no cometi\u00f3 en El Bronx. Peets fue exonerado de todos los cargos […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-44717","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sociales"],"yoast_head":"\n