El Ministerio de Vivienda y Edificaciones (Mived) clausuró 11 establecimientos de capital chino en el Gran Santo Domingo tras detectar graves incumplimientos de las normas de construcción, según lo establecido en la Ley 687-82 y el Decreto 232-17. La medida, aunque técnicamente legal, ha generado un debate sobre su impacto económico y social, especialmente después de que la presidenta de la Fundación Flor para Todos, Rosa Ng, pidiera al presidente Luis Abinader que interceda por la reapertura.

Las infracciones detectadas:

  1. Fallas estructurales:
    • Edificaciones con riesgo de colapso en caso de sismo o incendio.
    • Materiales no autorizados en la construcción.
  2. Falta de documentación:
    • Sin licencias de construcción.
    • Sin certificados de inspección periódica.
  3. Posible comercio ilícito:
    • El Mived mencionó actividades sospechosas, aunque no presentó pruebas concretas.

La postura del Mived: El ministro Carlos Bonilla fue contundente:

«Salvar vidas está por encima de cualquier actividad económica. Si no actuamos, nuestro trabajo no tiene sentido».

Sin embargo, Bonilla también aclaró que el ministerio está dispuesto a acompañar a los comercios para que regularicen su situación.

La respuesta de la comunidad china: Rosa Ng, en el 76° aniversario de la República Popular China, recordó los lazos históricos entre ambos países y pidió flexibilidad:

«Estamos de acuerdo con las inspecciones y queremos cumplir, pero que nos permitan abrir aunque sea una parte para que los empleados no se queden sin sueldo».

Casos emblemáticos:

  • «Dulce Hogar»: Su dueño ya actualizó el estudio de vulnerabilidad, pero sigue cerrado.
  • Otros comercios presentaron documentos, pero el Mived no ha respondido.

El dilema legal:

  • ¿Exceso de celo?: Algunos abogados argumentan que el Mived debe dar plazos para corregir las fallas.
  • ¿Aplicación necesaria?: Otros defienden que la seguridad no puede negociarse.

El marco normativo:

  • Ley 687-82: Regula las condiciones de seguridad en edificaciones.
  • Decreto 232-17: Establece mecanismos de inspección periódica.

¿Qué sigue?:

  • Los comercios pueden apelar la decisión ante los tribunales.
  • El Mived ofrece acompañamiento, pero exige cumplimiento inmediato.

Hashtags: #MivedVsComerciosChinos #LeyesDeConstrucciónRD #SeguridadVsEmpleo #CumplimientoNormativo

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *